Solutions EPR
La conception
de ce site est de suivre un raisonnement aléatoire en même temps qu'ordonné.
Les chapitres se suivent mais ne se ressemblent pas. Ils sont différents en
contenue qu'ils soient en anglais ou en français. Les idées sont très variables
d'une page à une autre. J'ai essayé de suivre les idées apporter par Albert
Einstein, Boris Podolsk, et Nathan Rosen en 1935.
Il y a un problème majeur en mécanique quantique qui consiste à définir la position et la trajectoire d'une particule comme un photon. Quand Einstein a vérifié la mécanique quantique selon Heisenberg et Bohr, il a remarqué que leur théorème contenait des faits réels, cependant il a bien souligné que quelque chose manquait pour démontrer la véracité des ses faits. L'idée qu'il a soutenue (en collaboration avec Podolsk et Rosen) était que le théorème ne donnait pas une description formelle d'une réalité physique du phénomène. En d'autres termes cela veut dire qu'on doit juger un théorème non seulement par son côté formel, mais aussi par sa description de la réalité qu'il démontre. L'interprétation du phénomène est fondamentale et doit être consistante avec la réalité. En quelque sorte un théorème de connaissances par lequel la « réalité » d'un system peut être décrit. Alors, un paradoxe s'installe en mécanique quantique car selon Heisenberg on ne peut pas connaître la position et la vitesse d'une particule dans un système. Quand on mesure la position, la vitesse devient incertaine et quand on mesure la vitesse, la position devient incertaine. Il y a là une ambiguïté dans la détermination de l'état dynamique du system.
Interprétation
Cette notion d'interprétation a
été premièrement avancée par Niels Bohr physicien Danois. L'interprétation
de Copenhague est une représentation de la réalité telle qu'elle sans prendre
en considération de l'effet de decoherence quantique. La fonction d'onde très
ambiguë. Cela rendra la théorie incomplète car l'effet papillon fait partie
intégrale de la réalité physique des phénomènes quantiques.
Il est nécessaire de souligner ici
la différence entre la réalité et la représentation de la réalité. Le problème
de l'interprétation est primordial et semble atteignable seulement par une
notion fondamentale de l'information . Le traitement de l'information dans
une expérience quantique fait intervenir plusieurs
paramètres. L'appareil de mesure est aussi bien important que le phénomène
à observer. De la même façon, l'évolution d'une observation est liée aussi
bien au passé qu'au futur de l'expérience. Prenons un exemple de l'effet doppler :
L'effet tient son nom du physicien Christian Johann Doppler, qui établit le
principe physique du phénomène sur les ondes sonores en 1842. Lorsque l'émetteur
de l'onde se rapproche de l'observateur, la fréquence semble plus grande (l'onde
est « tassée »), et lorsquil s'en éloigne, la fréquence semble plus faible
(l'onde est « dilatée »). C'est pourquoi la sirène d'une ambulance paraît
plus aiguë quand elle s'approche d'un observateur et plus grave lorsqu'elle
s'éloigne de lui. Dans cette expérience, si on ignore l'approchement et l'éloignement
de l'émetteur d'onde qui démarque le présent et le passé par rapport à un
observateur ou un appareil de mesure stationnaire, cela rend le résultat caduc.
Signalons au passage que l'effet doppler est aujourd'hui une caractéristique
de la physique inéluctable. On verra son utilité aussi bien qu'en cosmologie
que dans la relativité générale d'Einstein.
Variables
cachées
La deuxième partie est celle responsable des effets d'incertitude
et probabilité. C'est l'effondrement de la fonction d'onde et donc une privation
des connaissances utiles pour la compréhension du système en question. C'est
cette partie réelle mais cachée qui rends la théorie quantique incomplète
et a donné naissance au model de Bohm et Broglie.
Mondes multiples
Une autre façon de comprendre l'interprétation
est d'après Hugh Everett qui a lancé une interprétation des mondes multiples.
Son raisonnement est plein de sens mais invérifiable car on n'a pas encore
trouvé le procédé pour migrer d'un monde à l'autre. Ce site adhère à l'interprétation
d'Everett puisque tout phénomène naturel poursuit son évolution, qu'il soit
observé et/ou mesuré par un être intelligent ou pas. De ce fait un monde n'est
rien q'un system d'interactions qui contient des sous systèmes qui plus ou
moins interfèrent entre eux dans un environnement clos. Le soleil est un monde
aussi bien que notre system solaire. Un monde est toujours fermer dans un
espace temps particulier. Dans quel monde vivons-nous?
Le monde quantique est réel et se manifeste selon des
critères spécifiques dans la nature. La MQ est contenue dans notre monde classique
et son existence est indépendante de toute intervention humaine. Il n'y a
que la nature qui peut permettre sa visualisation sans interférence. On ne
peut que mesurer et observer ce phénomène par le biais d'équations de Schrödinger
ou d'Hamilton ou même de J c maxwell. La liberté de mouvement, l'équipartition
de l'énergie dans un champ quantique, la densité de la matière, sont tous
des paramètres qui sont extériorisés par le phénomène lui-même. Un phénomène
quantique (bien qu'étrange) est surtout un phénomène physico-chimique d'information
très précise. L'expérience de pensée "du chat" de Schrödinger n'a aucun sens si on écarte la notion d'information.
Un système quantique est finalement comme une information
apparentée au temps qui coule. Ce temps est une succession d'évènements. Sans
le temps un evenement ne peut pas exister.
Usage strictement personnel. L'utilisateur du site reconnaît avoir pris connaissance
de la licence de droits d'usage, en acceptant et en respectant les dispositions
de confidentialité du site.